FANDOM


  • Esteban02
    Esteban02 a fermé cette discussion pour la raison :
    Sujet clos.
    octobre 27, 2015 à 09:11

    Le premier sujet a été clos. Et puis, ILS ONT RECOMMENCÉ ! Cette fois, c'est la page Arbre généalogique de Gilles Maurice qui a été supprimée, encore et toujours SANS VOTE. À quoi sert de crééer des modèles de discussion si on ne s'en sert pas ?!? C'est, une fois de plus, INIQUE. Cela fait déjà trois pages qui ont été supprimées SANS ce modèle bien utile, sans même une discussion préalable. Encore, ça pouvait passer sur les deux pages Grote, qui peuvent être converties en paragraphes sur Père de Riri, Fifi et Loulou Duck et Dumbella Duck. Mais là, ça dépasse les bornes: l'arbre généalogique de Gilles Maurice a, de l'avis de plusieurs d'entre nous, sa place sur le wiki. Qu'on le prenne en compte ou pas, il a matière à un vote démocratique et officiel et doit être considéré. Le supprimer démocratiquement est une chose; faire comme s'il n'existait pas en est une autre !

    Je laisse maintenant les contributeurs juger par eux-mêmes, après cet exposé qui est je crois concluant.

      Chargement de l’éditeur...
    • C'est vrai que c'est mieux de prévenir avant de supprimer :/

        Chargement de l’éditeur...
    • Nous sommes donc d'accord ! Attendons les réponses des autres…

        Chargement de l’éditeur...
    • J'ai déjà donné mon avis Scrooge McDuck... Cette est cependant discutable. Il est clair pour moi qu'elle n'a pas sa place dans l'encyclopédie. Elle pourrait par contre être utile à un billet de blog rassemblant les différentes études généalogiques de Stella Anatium

      Au passage, j'ai vu que des fan arts avaient atteris dans l'encyclopédie, je pense notamment aux Rapetou. Je vais lancer le mot interdit pour deux raisons : 

      • les droits d'auteurs, il n'y a pas vraiment de licence pour les fan arts, libre à l'auteur de venir nous accuser, si tu veux la fermeture du wiki c'est la bonne piste à suivre.
      • La qualité de l'encyclopédie... Pourquoi Wikipédia ne nous reconnait pas ? Voilà pourquoi ! 

      Donc non, je ne crois pas qu'il soit nécessaire de revenir sur ces suppressions. 

        Chargement de l’éditeur...
    • C'est vraiment compliqué tout ça et j'avoue ne pas maîtriser le sujet une fois encore :/

        Chargement de l’éditeur...
    • Avec Paul112, nous nous étions mis d'accord pour profiter du projet Interview pour montrer l'arbre de Maurice à Rodolphe Massé ou à un autre auteur Disney officiel, qui nous dira s'il considère l'arbre comme une source fiable ou non.  Dans tous les cas, c'est quelque chose de polémique qui aurait dû faire au moins l'objet d'un vote, même si celui-ci s'était conclus par la suppression de la page.

      Pour le fan-art des Rapetou… Je n'y avais pas pensé et je suis d'accord.

        Chargement de l’éditeur...
    • Juste, je tiens à dire que la pae a juste été trandférée en billet de blog par mes soins ; c'est ce que m'avait conseillé Remy. La preuve : Blog utilisateur:Paul112/Arbre généalogique de Gilles Maurice.

        Chargement de l’éditeur...
    • J'ai rétabi la page. Maintenant, on va pouvoir faire un vote en bonne et due forme :-)

        Chargement de l’éditeur...
    • Merci.

        Chargement de l’éditeur...
Sélectionner ce message
Vous avez sélectionné ce message !
Voir qui a sélectionné ce message
Sauf mention contraire, le contenu de la communauté est disponible sous licence CC-BY-SA .